Was für eine gigantomanische Löffelei

LKA NRW als Treiber & Schädlingsbekämpfer

Laut Medienmeldungen war das LKA NRW nach eigenen Angaben "treibende" Kraft um den späteren angeblichen Attentäter Anis Amri "unschädlich" zu machen. Also man stuft Leute nicht mehr nur als gefährlich oder ungefährlich ein, sondern jetzt schon als schädlich oder unschädlich. Es gibt also nicht nur sog. Gefährder, sondern nun auch schon Schädlinge. Wie in der Landwirtschaft. Da wendet man gegen Unkraut das Glyphosat-Mittel namens "Roundup" ein - zu deutsch: Razzia. Aber man wollte den angeblich ungefährlich enAmri noch informationell geheimdienstlich abschöpfen (warum eigentlich, wenn er als ungefährlich galt?). Mit welchen Mitteln das LKA den "Schädling" Anis Amri bekämpfen wollte, bleibt unklar. Einige Monate Haft bis alle Bedingungen für eine Abschiebung erfüllt sind? Was macht man mit einheimischen "Schädlingen", die man nicht abschieben kann? In der Haft krank, behindert oder tot machen? Oder immer neue Straftaten inszenieren, um sie immer wieder neu inhaftieren zu können?
Man erfährt das aus den Medien nicht. Wird schon seinen Grund haben, warum man diese Dinge der Öffentlichkeit verschweigt. Man darf nicht meinen, Polizei sei Verteidigerin von Demokratie und Rechtstaat. Das sind primär Menschenjäger, die sich erfolgreich dem Staat als gesellschaftliche Schädlingsbekämpfer angedient haben. Und wer sich gut als Sündenbock eignet, der wird zum Schädling erklärt und gemacht.

Narzissmus & Medien

Wer über zunehmenden Narzissmus redet und dabei die Medien mit keinem Wort erwähnt, der hat sich doch schon selbst disqualifiziert.
Wie fördern unsere Medien den Narzissmus der jungen Leute?

Unsere Medien, insbesondere das Fernsehen und darin die Politik und die Unterhaltungsindustrie sind extrem Personen zentriert. Telegene Schönheit ist alles - oder kennt jemand hässliche Stars aus dem TV? Immer die selben Leute treten zu diversen Themen in den Medien auf und reden offt banales Zeugs. Das erweckt den Eindruck, als gehe es weniger um die Sache und als könne nicht jede Funktion auch von anderen Leuten ausgefüllt werden. Radio- und Fernseh-Moderatoren sowie Show- und Polit-Stars werden präsentiert und inszeniert wie kleine Könige oder Königinnen, ihr Sende- bzw Funktionsplatz als kleines Königreich. Überall mehr oder wenige große Stars. Polit-Stars, Show-Stars, Medien-Stars. Was sollen junge Leute anderes glauben, als das man als Promi ein unantastbarer König in seinem Bereich ist. Medien reden zB den US-Präsidenten immer mal wieder als mächtigsten Mann der Welt hoch. Wer Menschen immer wieder größer darstellt, als sie tatsächlich sind, fördert den Narzissmus. Wer das komplett ignoriert, hat sich disqualifiziert zum Thema Narzissmus glaubwürdig zu reden. Und warum interessiert beim Reden über Donald Trump zu dem Thema überhaupt nicht, ob und wie der Mann seinen möglichen Narzissmus vielleicht im Amt und durch das Amt überwinden könnte, es also für die Welt trotz Trump besser werden könnte?

SPIEGEL-ONLINE & die 7 Kolumnenzwerge

„Der Schein regiert die Welt, ob als Zahlungsmittel oder Fassade. Das Wir ist zum Ich verkümmert und fristet sein Dasein in den digitalen Legebatterien von Facebook, Twitter und Spiegel-online.“  Quelle: Werbetext zum Gastauftritt von Komedian Christian Pufpaff

digitale Legebatterie von SPON

*das mit den Zwergen ist selbstverfreilich nicht despektierlich gemeint, sondern orientiert sich an einem Kabaretttext von Wolfgang Neuss namens "Wir wissen zuviel", in welchem er offenbart, nur Zwerge seien allwissend.

DDR-Design

/

Es sind doch nur Logos

heimliches Erfolgsmodell auch im sog. freien Westen

Dinge einfach darstellen

ist nicht das Selbe wie Leute für dumm verkaufen!

TAZ gefangen im eigenen "Echoraum"

Ein Tilman Baumgärtel schäumt in der TAZ gegen einen Dokumentarfilm.
Er spricht u.a. von "verantwortungslosem Gelaber" der "Schwätzer und Quatschköpfe" Daniele Ganser und Dirk Müller, die dort - sage und schreibe - "gefühlt die Hälfte des Films ihr ganz spezielles Weltbild verbreiten ".
Ach nee, wie war das noch mit der eitel-dümmlichen Mainstream-Phrase von den sogenannten "Echo-Räumen", in denen sich alle anderen immer nur selbst zuhören und keine anderen / fremden Ansichten hereinlassen?
Daniele Ganser habe sich nach Meinung obigen Taz-Autors als Wissenschaftler diskreditiert. Weil Ganser es gewagt hat, die offizielle Version zu den Anschlägen von 9/11 in Frage zu stellen - und zwar mit sachlichen und für jeden nachprüfbaren Einwänden!

Dirk Müller als "Mr. Dax" diskreditiert der Autor mit den Worten:
Er "wurde Buchautor und Anlageberater mit wechselhafter Erfolgsgeschichte ..."

Soweit ich weiss, hat auch die TAZ eine ziemlich wechselhafte Erfolgsgeschichte. Deren Tief augenscheinlich erst dann endete, als man sich mit dem Überwachungs-Zynismus des Systems kompatibel machte.

Der Autor meint auch: Dass "Kritik an derEuropäischen Union nicht automatisch links oder sonst wie progressiv ist. "

Ebenso wenig sind Verschwörungs-Theorien per se rechts!

Postfaktische Justiz, aber Medien vermeiden Juristen-Schelte

In Deutschland gibt es keine Rechtsicherheit. Hier geht es um Zivilrecht, um das Urteil zu Bausparverträgen. Ich selbst bin kein Bausparer, mich betrifft das Urteil nicht; aber mich empört erneut die grassierende Rechtsunsicherheit durch Richter die im Interesse der anderen Mächtigen urteilen, UND MEDIEN, die jegliche Kritik an der Justiz vermeiden.
Medien kritisieren die Bausparkassen, reden von verlorenem Vertrauen, aber stellen die Richter in einen Recht freien Raum frei von Kritik.
Offenbar ein Filz zweier eigentlich getrennt sein sollender Gewalten.