Baut einfache Sprache Aggressionen ab?

Kürzlich hängte die Stadtbücherei ihre Hausordnung in einfacher Sprache in den Eingang.

Es war super angenehm, in klaren, verständlichen Worten zu lesen, was erlaubt und was verboten ist, bzw welches Verhalten erwünscht und welches unerwünscht. Man fühlt sich von Mensch zu Mensch angesprochen, das entspannt und stärkt die Verbundenheit und das Verantwortungsgefühl für das Haus, die Angestellten und die Bücher. Ich glaube, einfache Sprache ist gut für die Sprechenden und die Angesprochenen - und für die Sache um die es geht.

Welcher Normalmensch weiß was Semitismus, Semiten und folglich Antisemitismus ist? 

In einfacher Sprache meint Antisemitismus meist: Antijudaismus, gegen Juden, das Judentum, das jüdische Volk sein. Fragt da nicht jeder: Warum ist jemand gegen Juden oder das Judentum? 

Wer mit dem Begriff Antisemitismus hantiert, anstatt Antijudaismus zu sagen, scheint nicht auf Verständnis und Verständigung aus zu sein. Oder ist Antisemitismus vorwiegend eine Eigenschaft der gebildeteren Schichten?

Die verkehrte Welt des ÖRR

Während im gemeinsamen TV Kinderkanal von ARD & ZDF täglich fast den ganzen Tag billige Zeichentrickfilme in die Kinderzimmer verstrahlt werden, was vermutlich Null Motivation bei den zuschauenden Kindern auslöst, also selbige quasi zur Passivität und sinnlichen Eindimensionalität dressiert, scheint es sich das ÖR-Radio für Erwachsene zur Aufgabe gemacht zu haben, keinesfalls eigenständige Träumereien zu ermöglichen oder als stimulierende Hintergrundmusik zu dienen, sondern die Zuhörenden sollen offenbar ins Mainstreamgeschehen reingezogen, angetrieben und zur Teilhabe gedrängt werden. 

Im Abendprogramm diskutiert man dann, warum so wenige Unterschicht-Kinder Abitur machen und studieren. 

Die Selben. welche mit Sprüchen hausieren gehen wie, "von nichts kommt nichts", "im Leben gibt es nichts umsonst", "alles hat seinen Preis",

finden es offenbar bezahlbar, heimlich mittels beispielloser Medizin- und Überwachungsverbrechen im Stile von KZ-Arzt Mengele und moderner physikalischer & biotechnologischer Magie, die Gedanken nun medizinisch verkrüppelter anderer Menschen zu lesen und mit deren Augen die Welt zu sehen und mit deren Ohren zu hören.                              Als Preis halten sie es für ausreichend, zwei Augen bei Recht & Gesetz zuzudrücken, eines bei Ethik & Moral, eines bei Fairness & eines bei Gerechtigkeit, eines bei Mitmenschlichkeit und eines bei Empathie & "Was du nicht willst daß man dir tu, das füg auch keinem andern zu".

Gefahr durch Patientenakte / med. Laien durch Internet schlauer als mancher Arzt

Vor einigen Wochen sah ich zufällig eine Gesundheitssendung der 3. Programme des ÖRR, es war wohl "Abenteuer Diagnose" von NDR-Visite. 

Das Sensationelle der Sendung war: es zeigte eine Gefahr der Patientenakte, wie gefährlich dumpf Ärzte heute sind, und daß auch medizinische Laien im Internet sich  schlauer machen können, als mancher Arzt.

Die Handlung: eine stillende Mutter bekam eine immer schlimmere Herzschwäche, kam ins Krankenhaus wo sich ihr Zustand trotz diverser Behandlungen verschlimmerte. Die Ärzte fanden nicht die richtige Diagnose und Therapie. Der Ehemann der jungen Mutter nannte den Ärzten eine Krankheit, die er im Internet als passend gefunden hatte, was die Ärzte aber ignorierten. Als der Zustand der Frau schließlich lebensbedrohlich wurde, kam ein neuer Arzt hinzu und im Laufe des Gesprächs mit der Patientin und ihrem Ehemann fiel ihm auf, daß die Frau -  anders als in ihrer Akte vermerkt - erst vor kurzem abgestillt hatte. Dieser Unterschied brachte den neuen Arzt auf die richtige Fährte zur Diagnose welche auch der Ehemann vermutet hatte. Sie wurde in eine Uniklinik verlegt und erfolgreich behandelt. 

Sehr geehrter Herr ....,

vielen Dank für Ihre Nachricht und das Interesse an unserer Sendung. Der von Ihnen beschriebene Beitrag lief bei Tagesschau24 als Wiederholung. Da die Erstausstrahlung bereits fünf Jahre zurückliegt, ist der Beitrag leider nicht mehr in der Mediathek verfügbar.

Hier ist aber der Link zum Online-Artikel: Peripartale Kardiomyopathie: Symptome und Therapie | NDR.de - Ratgeber - Gesundheit

Dort finden Sie alle uns zur Verfügung stehenden Informationen( Stand: 16.10.18) zum Thema und die Kontaktdaten der Ärzte, die an der Diagnose beteiligt waren.

 

Wir hoffen, wir konnten Ihnen weiterhelfen. 

 

 

Mit freundlichen Grüßen

Ihre Visite Redaktion

Has Anthony Bourdain, together with CNN, fooled and cheated us?

In the CNN Documentary Parts Unknown Episode "Trying Duck Breast in Singapore" from 2017 he sits there with "Najib Ali, a Singaporian-Malayan Entertainer and Producer".

In the Episode "Eating Beef Brisket Noodle in Hong Kong" one year later, I hear the same voice and same kind of speaking and behavior, see the same man, but now his name is Simon Go or so, and he is photographer (making fotos like joe the plummer or anyone else would do).

In this last episode from 2018 Bourdain took as Soundtrack "I can't" from David Boring, and looking on the lyrics there is sayed, that the one no longer can do this. Maybe that was the message from Bourdain he no longer want to betray his viewers and fans? It was short before his suicide early June 2018. But presumably not Anthony Bourdain was the ohne who has intended his fake interviewpartners, it must come from above. CNN is more responsible for the fake, than Bourdain. And CNN is broadcasting further on.

CNN-Fakes - serviert von Anthony Bourdain - der vielleicht doch noch lebt?

Das ist doch die selbe Person - oder?:

Anthony Bourdain stellt uns 2017 in seiner Singapur-Episode auf CNN einen Mann als Najib Ali (nach Gehör geschrieben. Ab Minute 9) Singapur-Malayischer Entertainer und Produzent vor, und 2018 in der Hong Kong Episode einen Fotographen Simon Go oder so (ab Minute 14), der in Stimme, Sprechweise, Aussehen, Mimik und Verhalten dem Erstgenannten gleicht wie ein verkleidetes Ei dem anderen. Ich bin mir zu 99% sicher, daß es ein und der selbe Mann ist. Ein Vergleich wird erschwert weil die Kamera ihn in der einen Episode nur von links, in der anderen nur von rechts zeigt. Wohl kaum wird Bourdain einen solchen Fake, wenn es denn tatsächlich einer ist, selbst ins Werk gesetzt haben, eher ist CNN dafür verantwortlich - ein Mainstreammedium, aber kein ÖRR - und Bourdain hat mitgemacht und scheint zunehmend Probleme damit gehabt zu haben. 

Als ergänzenden Song zur HongKong-Episode wählte Tony Bourdain "I can't" von David Boring. Guckt man in die Lyrics so heißt es dort "I can't do it anymore".  

Anfang Juni 2018 begeht Anthony Bourdain angeblich Selbstmord.

Vielleicht aber ist sein angeblicher Tod auch ein Fake, und er lebt jetzt anonym irgendwo in Hong Kong oder so, abgeschirmt von CNN und CIA, mit wechselnden Partnerinnen oder einer festen asiatischen Liebe, schreibt Krimis unter Pseudonym, die vielleicht in 15-20 Jahren nach seinem wirklichen Tod dann seiner wahren Identität öffentlich zugeordnet werden. Schöne Vorstellung, aber seine CNN-Fake-Stories als Documentaries finde ich ein no-go.

Ingeborg Bachmann Mißbrauch & Verrat der Medien-Eliten

Wie verlogen ist das denn? Da wird der Namensgeberin des Ingeborg Bachmann Preises in einem aktuellen Spielfilm die Aussage in den Mund gelegt, daß Schriftsteller nicht mit den Privatheiten der Anderen ihre Kunst erschaffen dürfen, sondern allein mit ihrem Sprachtalent, wohingehend jedoch meiner Wahrnehmung nach jeder Literatur-Promi und auch schon die Bewerber*innen um den Bachmann-Preis sich grundsätzlich mit der verbalen Verwurstung von Überwachungswissen über die Anderen, in ihren Texten dem Publikum vorstellen.

Ich beschäftige mich gerne mit Marina Weisband, aber ich bin in einigem etwas anderer Meinung als sie ;-)

So beklagt sie aktuell etwa immer noch als einziges oder als Hauptproblem für die Ukraine, daß unser Kanzler zu zögerlich bei Waffenlieferungen an die Ukraine sei. Das viel größere Problem, daß der Ukraine jene Menschen ausgehen, welche die Waffen bedienen müßen, also die Soldaten*innen, wird von ihr gänzlich ignoriert, also wir wissen nicht, woher neue Soldaten*innen kommen sollen. Des weiteren ignoriert sie die Tatsache, daß Deutschland schon vor dem Ukrainekrieg wenig Geld für sein Militär ausgegeben hatte und über die nicht vorhandene Wehrhaftigkeit der Bundeswehr bekanntlich viele Witze kursierten. Warum die Ukraine ausgerechnet auf das deutsche insuffiziente und kaum praxiserfahrende Militärwesen angewiesen sein soll, bleibt Marinas Geheimnis.

Sie fordert, die Ukraine müße schnell gewinnen, brauche als schnell ganz viele Waffen. Wie das gehen soll bei nicht durchweg Russland feindlichen bzw Ukraine freundlichen Transitländern und ohne daß die NATO als Kriegspartei in den Krieg hineingezogen wird, bleibt ebenso ihr Geheimnis. Im Übrigen gilt es fast als Konsens, daß Russland noch gar nicht richtig mit dem Krieg angefangen hat.

Was Marinas Forderung an ihre Fans & sonstiges Publikum angeht, von xTwitter wegzugehen, so ist zu fragen, warum sie selbst dann noch dort ist. Auch die von ihr beklagten nicht funktionierenden Links nach draußen, klappen bei ihrem Account reibungslos - wenn sie nicht selbst Fehler macht.

Im Übrigen teile ich nicht ihre Meinung, daß man als Linker dort im Haus eines faschistischen Hausherren auf verlorenem Posten steht. Wenn sogar die französische Resistance im 2. Weltkrieg in dem von Nazis besetzen Frankreich geblieben ist, um auf Leben & Tod zu kämpfen, dann sollte uns ein verbaler Kampf auf Twitter wohl nicht schrecken. Wie sagen manche gerne: Die Wahrheit setzt sich immer durch. 

Marina Weisband behauptet, im quasi Wohnzimmer des Hausherren könne niemand dem Hausherren Kontra geben. Sie unterschlägt dabei vielerlei - zB daß man etwa auf Mastodon vom Wohl und Wehe eines einzelnen Admins abhängig ist. Wenn der oder die einen nicht haben will, gibt es genug Möglichkeiten, jemanden abzuservieren, also von Mastodon zu vertreiben bzw gar nicht erst dort landen zu können. Anders als auf Twitter kann man dafür keinen allseits bekannten Buhmann verantwortlich machen, denn die Mastodon-Admins sind weitgehend unbekannt. Obendrein sind die einzelnen Admins etwaigen geheimmen Weisungen von hinter den Kulissen viel mehr ausgeliefert, als ein großer Dienst wie Twitter mit einem weltberühmten Hausherren.

Zudem finde ich es widersprüchlich, bezüglich Twitter allein von zahlenmäßigen Machtverhältnissen zu reden, aber außerhalb von Twitter auf die Macht des Wortes zu setzen - oder scheint das nur so, und die angeblichen Kämpferinnen des Wortes verwenden hinter den Kulissen ganz andere Machtmittel?

 Übrigens wurde die Novaja Gazeta von Gorbatschow mitfinanziert und mitbesessen