Montag, 31. März 2014
Sonntag, 23. März 2014
So links wie Goebbels rechter Daumen
Der Verfasser von "Tnats" hat in einem Gespräch mit einem Journalisten dankbar gegrinst, als der ihn politisch links nannte. Ich kenne o.g. Verfasser ein bisschen und finde, der Typ ist so links wie Goebbels rechter Daumen.
Montag, 10. März 2014
A bundled bundle of butterflies
Butterfly-Effekt: Gemeint ist nicht der schwachsinnige Spielfilm gleichen Namens, sondern die augenscheinliche Tatsache, dass sich die Aktivitäten eines geklonten, also verdoppelten Nervensystems, quasi ein gezüchteter Neuro-Zwilling des Nervensystems eines lebenden Menschen, spiegelbildlich wie die Flügel eines Schmetterlings verhalten: jede Regung im Nervensystem des Menschen bildet sich parallel im Labor-Nervensystem ab.
Warum der Vergleich ausgerechnet mit einem Schmetterling?
Vermutlich weil bei keinen anderen Flugtieren die Flügel im Vergleich zum Hauptkörper so dominant sind. Also wenn es um die Symmetrie / Spiegelbildlichkeit von gut beobachtbaren symmetrischen Bewegungsabläufen geht, eignet sich der Schmetterling als Symbol offenbar besser als ein Adler oder eine Fruchtfliege.
O.g. Klonierung ist eine Herrschafts-Technologie offenbar globaler Verbreitung mit zentraler Steuerung und Versorgung sämtlicher Medien in Echtzeit auf diesem Globus.
Sonntag, 9. März 2014
Zentrale Text-, Ton-, Bild- und Videoausgabe
Zentrale Text-, Ton-, Bild- und Videoausgabe
Neulich Sonntags Vormittags beim Zappen der Rest eines Vortrags der Rednerin Miriam Meckel im SWR. Ich hab da mal für eine Weile zugehört.
Absurd finde ich zB, als sie sich zwar über die "Guided Tour" von Apple beschwert, man werde durch so etwas bevormundet, weil selbstverständlich nur gezeigt werde, was der Firma genehm sei, aber selbst einen "Frontalunterricht" als Rednerin vor einem stummen Publikum gibt. Nach ihrer Rede war ich darum gespannt, ob es eine rege Diskussion mit dem Publikum gibt, quasi ein demokratisches Diskussions-Forum mit allen Beteiligten. Aber nach der Rede war Schluss - zumindest im Fernsehen.
An einer Stelle führt die Rednerin aus, es gebe schon richtige Zentralen, wo erfasst werde, was die Leute im Netz suchten, woraufhin jemand sofort einen entsprechenden Text verfasse, worin die gesuchten Stichworte vorkämen.
Aber das ist doch harmlos.
Richtig irre ist es, wenn die auf deinem Internet-Bildschirm eingeblendete Werbung Dinge anspricht, die gerade in deiner Wohnung passieren oder als Gedanken in deinem Kopf herumspuken. Beispielsweise deine Frau ruft dich zum Essen, Du denkst Dir, ach ich mach hier solange weiter, bis sie mich ein zweites Mal ruft, und kurz darauf poppt eine Meldung via Internet auf deinem Computerbildschirm auf: "Achtung, laut neuester Statistik sind jene Männer am Glücklichsten, deren Frauen gute Köchinnen sind, und die ihre Frau niemals warten lassen."
Neulich Sonntags Vormittags beim Zappen der Rest eines Vortrags der Rednerin Miriam Meckel im SWR. Ich hab da mal für eine Weile zugehört.
Absurd finde ich zB, als sie sich zwar über die "Guided Tour" von Apple beschwert, man werde durch so etwas bevormundet, weil selbstverständlich nur gezeigt werde, was der Firma genehm sei, aber selbst einen "Frontalunterricht" als Rednerin vor einem stummen Publikum gibt. Nach ihrer Rede war ich darum gespannt, ob es eine rege Diskussion mit dem Publikum gibt, quasi ein demokratisches Diskussions-Forum mit allen Beteiligten. Aber nach der Rede war Schluss - zumindest im Fernsehen.
An einer Stelle führt die Rednerin aus, es gebe schon richtige Zentralen, wo erfasst werde, was die Leute im Netz suchten, woraufhin jemand sofort einen entsprechenden Text verfasse, worin die gesuchten Stichworte vorkämen.
Aber das ist doch harmlos.
Richtig irre ist es, wenn die auf deinem Internet-Bildschirm eingeblendete Werbung Dinge anspricht, die gerade in deiner Wohnung passieren oder als Gedanken in deinem Kopf herumspuken. Beispielsweise deine Frau ruft dich zum Essen, Du denkst Dir, ach ich mach hier solange weiter, bis sie mich ein zweites Mal ruft, und kurz darauf poppt eine Meldung via Internet auf deinem Computerbildschirm auf: "Achtung, laut neuester Statistik sind jene Männer am Glücklichsten, deren Frauen gute Köchinnen sind, und die ihre Frau niemals warten lassen."
Nepper, Schlepper, Bauernfänger - stecken Geheimdienste dahinter?
Beim Zappen durch die TV-Kanäle begegne ich immer wieder Meldungen und Berichten, wie naive Mitglieder der gemeinen Bevölkerung systematisch betrogen werden. Dabei ist mir einerseits aufgefallen, dass die Medien Opfer seitig immer mehr die Aufgaben von Polizei und Staatsanwaltschaften übernehmen (Reisen ins Ausland zu Briefkasten- oder anderen dubiosen Firmen, Internet-Recherche, Opfer betreuen / "verhören" usw) bzw ersetzen (die Medien werden erst aktiv, lange nachdem es viele Opfer gegeben hat) allerdings ohne dass es Täter seitig zu ernsten Konsequenzen und Opfer seitig zu echter Schadens-Kompensation käme. Also quasi findet eine (menschelnde) Opfer-Betreuung statt, nicht durch dafür eigentlich zuständige staatliche Behörden, sondern durch die Medien. Die Täter bleiben dadurch weitgehend unbehelligt.
Desweiteren befleissigt sich die Journaille eines immer ironischeren, belustigteren Tonfalls, selbst bei konkreten Opfern. Und bei denen wundere ich mich immer wieder, woher die Täter wissen, wie und wo sie ihre leichten Opfer finden.
Denn unser heutiges Leben spielt sich ja immer weniger allein in der lokalen Öffentlichkeit ab, wo wir im Prinzip von ein paar Leuten fast komplett überwacht werden könnten, sondern wir leben in immer fragmentierteren Bereichen und virutellen Räumen - das kann nur überblicken, wer Zugang zu allen unseren Daten hat.
Viele dieser Abzockereien sind nur möglich mittels langer Beobachtung der potentiellen Opfer, oder eine Kenntnis wo und wer ein leichtgläubiger, naiver aber wohlhabender Mitbürger ist, und es braucht eine grössere und gut koordinierte Tätergruppe unterschiedlicher Talente, und eine Sphäre wo diese Leute über längere Zeit anscheinend unbehelligt agieren können.
Über die Menschen heute kann eigentlich nur viel erfahren, wer Zugriff auf die Daten hat (Verkehrsdaten, Telefondaten, Freizeitverhalten, Einkaufsverhalten uws. Man fragt sich dabei unwillkürlich: Wo sind da eigentlich Polizei und Geheimdienste? Was bei mir den Verdacht keimen liess: die stecken selbst dahinter, die machen mit, die geben ihre Überwachungsdaten an andere kriminelle Banden weiter, die dann die Drecksarbeit direkt an der Beute- oder Opfer-Front machen; und Polizei, Geheimdienste und Staatsanwaltschaften stellen sich doof oder unfähig; und damit sie nicht in Konflikt mit ihrem offiziellen Aufgrag geraten, übernehmen imme mehr die Medien die Betreuung der Opfer. Das scheint alles eine gigantische abgekartete Verarsche, wo sich die Mächtigen hinter den Kulissen die Hände reichen, und mit und in den Medien eine Show vor der einfachen Bevölkerung abziehen.
Desweiteren befleissigt sich die Journaille eines immer ironischeren, belustigteren Tonfalls, selbst bei konkreten Opfern. Und bei denen wundere ich mich immer wieder, woher die Täter wissen, wie und wo sie ihre leichten Opfer finden.
Denn unser heutiges Leben spielt sich ja immer weniger allein in der lokalen Öffentlichkeit ab, wo wir im Prinzip von ein paar Leuten fast komplett überwacht werden könnten, sondern wir leben in immer fragmentierteren Bereichen und virutellen Räumen - das kann nur überblicken, wer Zugang zu allen unseren Daten hat.
Viele dieser Abzockereien sind nur möglich mittels langer Beobachtung der potentiellen Opfer, oder eine Kenntnis wo und wer ein leichtgläubiger, naiver aber wohlhabender Mitbürger ist, und es braucht eine grössere und gut koordinierte Tätergruppe unterschiedlicher Talente, und eine Sphäre wo diese Leute über längere Zeit anscheinend unbehelligt agieren können.
Über die Menschen heute kann eigentlich nur viel erfahren, wer Zugriff auf die Daten hat (Verkehrsdaten, Telefondaten, Freizeitverhalten, Einkaufsverhalten uws. Man fragt sich dabei unwillkürlich: Wo sind da eigentlich Polizei und Geheimdienste? Was bei mir den Verdacht keimen liess: die stecken selbst dahinter, die machen mit, die geben ihre Überwachungsdaten an andere kriminelle Banden weiter, die dann die Drecksarbeit direkt an der Beute- oder Opfer-Front machen; und Polizei, Geheimdienste und Staatsanwaltschaften stellen sich doof oder unfähig; und damit sie nicht in Konflikt mit ihrem offiziellen Aufgrag geraten, übernehmen imme mehr die Medien die Betreuung der Opfer. Das scheint alles eine gigantische abgekartete Verarsche, wo sich die Mächtigen hinter den Kulissen die Hände reichen, und mit und in den Medien eine Show vor der einfachen Bevölkerung abziehen.
Dienstag, 4. März 2014
UN-Sicherheitsrat tagt zum Thema Krim - live auf Al Jazeera und zeitweise auch CNN. Deutsches TV zeigt Karneval
Die Informationen zum Thema Ukraine, Krim, Russland und Putin bekommt die Bevölkerung von "Wer wird Millionär"-Moderator Jauch, Sonntag Abends in einer TalkShow.
Deutschland will und soll sich (auch militärisch) mehr in der Welt einmischen, wie kürzlich der Bundespräsident gefordert hat. Offenbar auf der Basis einer schlecht oder un-informierten Bevölkerung.
Samstag, 1. März 2014
Minority Report: kleiner Apfel-Zwilling der Kenntnis
Die Farbe des kleinen Apfels ist sicher nicht zufällig in Polizei- bzw Militär-Grün.
Abonnieren
Posts (Atom)