Ungewöhnlicher Beitrag zur Sterbehilfe-Diskussion

Eigenartig: das Naheliegendste zum Thema wird nie erwähnt. Wohl jeder kennt den Spruch, dass Leib und Seele durch Ernährung zusammengehalten werden. Auch werden viele die Beobachtung intuitiv nachempfinden können, dass Mensch und Tier, denen das Leben nicht mehr schmeckt, auch nicht mehr essen wollen. Warum also wird zum Thema selbstbestimmtes, würdevolles Sterben nicht darüber diskutiert, dass die Betroffenen sich etwa zu Tode hungern oder fasten könnten, unter kontrollierten Bedingungen in speziellen Hospizen oder sonstwelchen Einrichtungen. Also warum verweigern Menschen, die sterben wollen nicht die Nahrungsaufnahme und lassen sich selbst verhungern? Vermutlich weil sie dafür keine geeigneten Wohn- und Umgebungsbedingungen haben und ihnen der Vorgang zu unbekannt und heikel erscheint. Aber genau diese Probleme könnte die Gesellschaft lösen. Warum tut sie es nicht? Vielleicht weil die mächtigen medialen Meinungsmacher nicht wirklich eine Selbstbestimmheit des Individuums wollen, sondern die Macht über Leben und Tod allein der Ärzteschaft und dem Staat zuerkennen. Und man möchte wohl vermeiden, dass ein Mensch während eines Wochen langen Hungerns vielleicht zu neuen Eindrücken und Erkenntnissen gelangt und er sich vielleicht anders besinnt und wieder leben möchte. Also diskutiert man in den Leit- und Massenmedien nur mit Schlussstrich-Mentalität und geriert sich beschwert von der Last der Verantwortung, die Macht der Ärzte und des Staat möglichst selbstbestimmt zu verteilen.

Noch perfekter Gedanklesen: Nobelpreis belohnt Hirnforscher

Mit dem Nobelpreis belohnen die Herrschenden all jene, die wesentliche Beiträge zu Ausbau und Festigung des herrschenden Machtsystems liefern. Wie etwa die Entdeckung und Lokalisierung von Orientierungs-Neuronen, mit denen die technischen Gedankenleser ruckzuck und genau die Orte lokalisieren können, an die jemand denkt. Sehr praktisch, wenn man etwa wissen will, wo jemand sein Geld versteckt hat.