Niemand wird ernsthaft bestreiten, dass die Obrigkeit Machtpolitik auch mittels taktischer Besetzung von Begriffen betreibt (Info-War, Rechtschreibreformen, u.a.). Für die Tatsache der Shoah wurde zusätzlich der Begriff Holocaust geschaffen.
Mir geht es hier um eine Untersuchung meiner Vermutung, dass der Begriff Holocaust eigentlich eine bedrohliche Entwicklung der Moderne benennt, und um davon ab zu lenken wurde er für das singuläre und abgeschlossene Faktum der Shoah gekapert und fixiert, um den Begriff Holocaust damit für seine mutmaßlich ursprüngliche und eigentliche Bedeutung unbrauchbar zu machen.
Um wirklich ein Misverständnis auszuschließen, sei nochmal deutlich gesagt, es geht hier nicht um das Faktum der Shoah, sondern um eine Untersuchung des zusätzlichen und nicht-jüdischen Begriffes Holocaust und dessen mutmaßlich eigentliche bzw genauere Bedeutung.
Der Begriff Holocaust stammt aus dem Griechischen und bedeutet quasi "vollständige Verbrennung".
In welcher Weise trifft das auf die Tatsache der Shoah zu?
Juden, wie die anderen Opfer im und durch das 3.Reich auch, wurden durch vielerlei Methoden ermordet und die Leichen nicht selten einfach verscharrt. Also Verbrennung war kein methodisches Ziel und ist kein Kennzeichen speziell der nazistischen Massenvernichtung von Juden, es war eher ein praktisches Verfahren, mit begrenztem Platz umzugehen.
Der Begriff Holocaust kann eigentlich nicht den versuchten nazistischen Völkermord an den Juden benennen, denn dann müssten ja eigentlich auch die anderen versuchten systematischen Völkermorde in der Menschheitsgeschichte als Holocaust bezeichnet werden - wie etwa die an den Ureinwohnern Amerikas, und an den Armeniern, sowie an den Hereros in Südwest-Afrika, um nur die bekanntesten zu nennen.
Besonders an der Praxis der Shoah ist aber anderes, das wohl jeden erschauern lässt: die systematische, nahezu vollständige Verwertung und Vernutzung der Opfer, die schließlich in den Lagern endeten.
Zuerst von ihren Arbeitsplätzen vertrieben, nicht weil sie fachlich nicht genügten, sondern aus ideologischen, politischen, religiösen, rassistischen Gründen. Das Entreißen des Lebens- oder Ehepartners, wenn der Mann oder die Frau aus o.g. Gründen als nicht passend eingestuft wurden. Dann das Vertreiben aus Haus und Wohnung, wobei nahezu der gesamte Besitz zurück gelassen werden mußte. Mit kaum mehr als den eigenen Kleidern am Leib wurden die Menschen in Viehwaggons in die Lager gekarrt, wo ihnen auch noch ihre letzten persönlichen Gegenstände, sowie Schmuck und eigene Kleidung weggenommen und den Frauen die langen Haare abgeschnitten wurden, als Rohstoff, und alle wurden in uniforme Anstaltslumpen gesteckt. Sie hatten somit nicht mehr als ihr nacktes Leben und ihre Arbeitskraft. Viele wurden für grausame medizinische Experimente ausgesondert, alle mussten ihre Arbeitskraft verbrauchen bis sie an Entkräftung starben oder vorher ins Gas geschickt wurden. Nach ihrem Tod wurden eventuelle Goldzähne aus dem Gebiss gebrochen. Die abgeschnittenen Haare (allerdings schmerzfrei und nachwachsend) symbolisieren die Aneignung von Körperteilen.
Wer ergänzt in Gedanken diese Reihe nicht unwillkürlich um die heutigen modernen Möglichkeiten: Blut, Körpergewebe und -organe als Rohstoff für Ärzte und die Medizinindustrie; gelesene Gedanken und Gefühle und auf Micro-Chips gespeicherte Pläne und private Daten ermöglichen Ideen-Klau und erfolgreiche Raubzüge und die Opfer können durch totale Überwachung anschließend eingehegt und von Wiedergutmachung und Gerechtigkeit fern gehalten werden; heimliche Verhaltensbeobachtung als Info-Futter für Medien, Kunstbetrieb, Wissenschaft, und Identitätsdiebstahl; die Gene als Quelle für Informationen über eine Person, die sie nichtmal selbst über sich kennt.
Wir kennen aus Agentenfilmen, wenn ein/e Agent/in enttarnt wurde, die Formulierung, er/sie sei damit für bestimmte Tätigkeiten oder Kreise "verbrannt".
Also, je mehr Dinge und Dimensionen einer Person unter Kontrolle und Zugriff durch Institutionen kommen, und damit nicht mehr privat und intim, also nicht mehr geheim sind, desto mehr ist die Person quasi verbrannt für immer mehr Lebensbereiche.
Diese nahezu vollständige Verwertung des Menschen, durch totale Überwachung und Manipulierbarkeit, das ist nach meinem Verständnis die eigentliche Bedeutung des Begriffs Holocaust - der vollständig überwachte und kontrollierte Mensch ohne Geheimnisse und Unabhängkeit ist ein sozial und als freies Wesen nahezu vollständig verbrannter Mensch, als dass er noch als Mensch leben könnte: shine bright like a diamond - scheine hell & durchsichtig wie ein Diamant - welch ein Zynismus.
Vermutlich haben hellsichtige Menschen schon vor langer Zeit diese Menschheits-Entwicklung erkannt und dafür den Begriff "Holocaust" geschaffen. Vielleicht damit Kritiker dieser Entwicklung keinen Namen dafür haben, wurde er dann mutmaßlich von den Mächtigen gekapert und auf das Abstellgleis eines abgeschlossenen, singulären geschichtlichen Ereignisses angewendet - die Shoah.
Demnach könnte man sagen, der Holocaust wie eben beschrieben, ist ein individueller Vorgang und war Teil der systematischen Vernichtung der allermeisten Opfer des Nazi-Reiches, und ist ein Teil der Shoah, aber der Holocaust geht weiter und wird immer umpfangreicher und vollständiger für immer mehr Individuen - egal ob jüdisch oder nicht.
