Ein arabisches Zeichen, und was die christlichen Herrschenden daraus machen

Links das arabische Zeichen für "N", rechts ein einäugiges Überwachungs-Smiley auf einer ausgestrechten Weissbrot-Faust, das eine Kopie des arabischen Zeichens sein soll.

Für mich symbolisiert der Punkt das Individuum, der Halbkreis die Gemeinschaft / Gesellschaft. Im arabischen Originalzeichen erscheint das Individuum als Fragment, als ehemaliger Teil der Gemeinschaft, dass sich abgespalten, abgetrennt, also individualisert hat, was vom Rest akzeptiert wird; also es sind keine Anzeichen für ein Bestreben, das Individuum einzukreisen und zu assimilieren, erkennbar. Hingegen der christliche, weisse Westen (der mit den weissen Westen) bzw Norden hat aus dem Individuum einen austauschbaren Allerwelts-Punkt ohne Ecken und Kanten gemacht, der von der Gesellschaft eingekreist und eingehegt wird (der Balken, welcher verhindert, dass der Punkt aus dem Kreis treten kann). Zeitweilig im Urlaub freigelassen, wie von TUI symbolisiert.

Videosequenz ist der Anfang des SciFi-Films THX 1138 von StarWars Erfinder George Lucas

Video unten: Deutsches Motto: "Wer nicht passt, wird passend gemacht!":

Magischer Dampf, iconic smoke

Und als Drittes

"Sie wissen alles",

aber eigenartigerweise weiss Wikipedia nichts von Yvonne Hofstetter.

 Soll dass ein Versuch von Wikipedia sein, so zu tun, als wüssten die doch nicht alles?

Hörn Medien mein Telefon ab? [update 16.03.]

Oder woran liegt es, dass in jenen Fernsehsendungen, die ich gewöhnlich schaue, kurze Zeit nach Telefonaten dann Anspielungen auf die Gesprächs-Inhalte auftauchen? Ich habe kein Smart-TV, kein eigenes Fernsehgerät und keinen vernetzten Computer! Und zwar nicht nur in deutschen, sondern internationalen TV-Sendungen. Ist etwa auch die Überwachung schon globalisiert? Und warum überwachen die mich? Weil ich das um Rechtstaat betrogene Opfer eines Mengele gleichen Medizin-Verbrechens bin und nicht schweige, sondern darüber blogge? Also sind auch die Medien ein Teil der Überwachungs-Mafia!

Wegen wiederholt grundrechtswidriger Prozesspraxis des hiesigen Amtsgerichts in zwei Verfahren meines neuen Vermieters gegen mich, hatte ich letzten Oktober den Entwurf einer Verfassungsbeschwerde auf meinem Computer verfasst, aber im letzten Jahr nicht mehr abgeschickt. Ich habe keinen eigenen Internetnetzugang und am Computer das WLAN-Modul ausgebaut, und Bluetooth hat er nicht, er ist also technisch eigentlich nicht vernetzt. In dem Entwurf der Beschwerde habe ich für mich erstmals meine sämtlichen drei Vornamen verwendet. Kurz danach sind plötzlich diverse Behörden- und andere Schreiben an mich ebenfalls mit meinen drei Vornamen adressiert. Wie lässt sich das erklären? Gibt es dazu eine Mutmassung, die keine Verschwörungstheorie ist?

Kostenlose Polizisten: Wölfe in unseren Wäldern

Wer sich gewundert hat, warum es seit einigen Jahren so einen eigenartigen Drang gibt, unbedingt wieder Wölfe in deutschen Wäldern rumlaufen zu haben, der findet vielleicht in der - von den Medien geflissentlich verschwiegenen - Vorstellung die Lösung, dass die Deutschen damit bestimmte Menschen aus ihren Wäldern vertreiben wollen, wie zB wilde Camper, Obdachlose und sog. Rumänen-Banden. Es geht also mutmasslich nicht um Naturschutz und Naturliebe, sondern um billige Polizisten auf vier Pfoten. Dass die Medien das durchweg verschweigen, ist typisch. 

Twisting the truth - die Wahrheit verbiegen

Trau per se erstmal keinem Für-Geld-Schreiberling. Wer für Geld schreibt, kann nicht frei schreiben, sondern tut das im Interesse seines jeweiligen Geldgebers.

"Demokratie" nach deutschem Vorbild: Zwei JA- keine NEIN-Möglichkeit

Auf ihrer Webseite unten rechts fragt die einzige deutschsprachige Zeitung Namibias, die "Allgemeine Zeitung" die Leser nach deren Meinung zum patriotischen Kauf einheimischer Produkte, aber bietet dafür nur zwei JA- aber keine NEIN-Antwortmöglichkeit/en. Das ist  ist deutsche Demokratie, wie man sie kennt.

Buchkritik: Y. Hofstetter - Sie wissen alles

Ein wie ich finde unwahres, unehrliches, überaus naives oder uns Leser verdummendes Buch einer selbstgefälligen, nationalkonservativen Autorin.

Weiterlesen

Verrückt zu glauben, der Fernseher würde Botschaften versenden?

Irgend jemand meinte, irgend ein Irrer habe geglaubt er bekomme Botschaften aus dem Fernseher. Das ist natürlich kompletter Unsinn! Das Fernsehen sendet völlig Sinn los und völlig beliebig seine Sachem in Blaue hinaus. Das Fernsehen interessiert sich nur für die Quote, nicht für einzelne Zuschauer. Also wer glaubt, es gebe quasi eine mediale Einzelbetreuung, der verwechselt Kuhställe mit Sendegebieten. Im Kuhstall hat jede Kuh eine Ohrmarke als individuelle Kennung, ähnlich wie die durchnummerierten Bäume in einer Stadt, so dass jede Kuh ganz individuell gemolken und gefüttert wird, und auch die Schlachttermine werden ganz individuell abgestimmt. Eine pauschalle Massenabfertigung ist da nicht drin, die gibt es nur bei Menschen.

Schade: "Breaking the set" auf RT hört auf

Plötzlich und unerwartet ist eine der wenigen links-liberalen bzw Mainstream kritischen TV-Sendungen, die es in der Broadcastingwelt gibt, ohne Nennung von Gründen eingestellt worden. Im Internt geht es zwar mit der sympathischen Moderatorin Abby Martin in der Hinsicht ein bisschen weiter, aber ein anonymer Empfang ist nun nicht mehr möglich. Es scheint eine typische Praxis zu sein: erst per Radio oder TV eine bestimmte Klientel anziehen und binden, und dann beenden und ins Internet wechseln, wo dann jeder Interessent namentlich identifizierbar und seine Lesegewohnheiten erfassbar sind. Was mE auch darauf hindeutet, dass die Akteure letztlich doch auch nur Marionetten bzw Agenten einer Über-Macht sind.

Kritik an Breaking the Set
Die Sendung fand ich immer wieder mal durchaus interessant und unterhaltsam. Dennoch war mir vieles suspekt und kritikwürdig.

Im Sendungstrailer wird fast ausschliesslich auf die Weiblichkeit der Moderatorin Bezug genommen. Ihr Hubschrauberflug über die Skyline von New York ist fordergründig inhaltlich nicht nachvollziehbar, wenn man allerdings die Rotoren als Symbol für Elemtarteilchen-Spin, und die wechselvolle Wolkenkratzer Skyline als Symbol für die Aktionspotentiale von Big Brothers deutet, ergibt es einen Sinn - der kein guter ist.
In einem gelegentlichen Trailer zur Sendung schlägt die Moderatorin mit einem Vorschlaghammer einen oder mehrere Bildschirme kaputt, was auch standardmässig als Glasbruchloch im Sendungslogo zu erkennen ist. Erstenss ist eine solche Aktion schwachsinnig, weil mit einem kaputten Bildschirm auch die eigene Sendung nicht mehr gesehen werden kann. Zweitens hat sie das getan, trotzdem mutmaßlich geheimdienstliche Attentäter zuvor bei einem Whistleblower und Journalisten in die Redaktion eingebrochen waren, die Computer und Monitore auf einen Haufen geschmissen und die Bildschirme mit Vorschlaghämmern eingehauen haben.  Mit ihrer Aktion hat Abby Martin sich damit auf die Seite dieser vermutlich geheimdienstlichen Attentäter gestellt.                                                              Drittens war ein Werbeflyer zu dieser meiner Website auf der Glasfläche eines Gebäudes geklebt, und kurz danach wurde die gesamte Glasfläche zertrümmert - was mich an die erwähnte Aktion der Moderatorin erinnert - als drastische Aktion zur Einschränkung von Meinungs- und Pressefreiheit.
Nahezu jeder kritische Journalist zeigt sich mindestens einmal bei dem (vergeblichen) Versuch, in einer "Höhle des Löwen" einen Verantwortlichen sprechen zu wollen, wo er dann  schon vor dem Gebäude von Security, oder unten an der Rezeption abgewimmelt wird. Das Image was damit vermittelt wird: Wir Journalisten wollen mit den Verantwortlichen reden, aber die verweigern jedes Gespräch, was den Verdacht gegen sie nur bestätigt.
In Breaking the Set wird eine Szene zusammengestellt, wo eine Pressesprecherin von Nestlé sich in einem Video direkt an die Moderatorin wendet ("Hi, Abby, I'm Stefanie from Nestlé"), worauf hin Abby Martin dazugeschnitten wird, wie sie einen Schwall Irgendwas ausspeit.  Die Botschaft?: Mit solchen imperialen Vertretern sprechen wir nichtmal? Also da wendet sich endlich mal ein Konzern direkt an seine Kritiker, und dann machen die sich schon über den Versuch lustig.  Das ist voll auf der Linie geheimdienstlicher Isolierungstechniken.
In einer anderen Szene ruft die Moderatorin im lachenden Tonfall einer Laien-Schauspielerin: "Monsanto can not be trusted". Alles nur Spiel und Schauspiel.
Last and least: Weder in der Sendung noch in späteren Interviews nimmt die Moderatorin Stellung zu den Gründen für die plötzliche Absetzung bzw Einstellung der Sendung. So weit geht ihr Aufklärungsbedürfnis für ihre Klientel dann doch nicht. Dass Abby Martin in Interviews nichtmal nach den Gründen gefragt wird, entlarvt diese als abgesprochene Pseudo-Interviews.
Also die ganze Sache ein gigantischer Gehdiemdienst-Fake.