Im Blog hatte ich immer mal wieder Teile aus der Microsoft Encarta Enzyklopädie 2000 zitiert, obwohl zu Beginn meines Bloggens auch Wikipedia entstanden ist. Die Encarta-Ausgabe 2000 erschien mir überraschend linksliberal, die Texte waren sachlich und inhaltlich korrekt. Wahrscheinlich würde ich auch heute noch daraus zitieren, aber das mitlerweile über 10 Jahre alte Microsoftprogramm läuft nicht mehr auf dem aktuellen Microsoft Betriebsystem, was wirklich ein Grund für MS-Bashing ist. Wenn ich mich nicht täusche, hat MS vor einigen Jahren die Produktion seiner Enzyklopädie eingestellt, wegen Wikipedia. Weil ich über keinen eigenen, ständigen Internetzugang verfüge, hatte ich mir probeweise eine Ausgabe der Encarta-Enzyklopädie von 2005 installiert - und wurde unangenehm überrascht. Etliche Artikel sind in einem - wie ich finde - geradezu provozierend subjektiv-emotionalen, salopp-nachlässigen, ja scheissegal-schlampigen Stil verfasst und die Enzyklopädie steckt voll sachlicher Fehler. Das fällt schon richtig unangenehm auf, darum der Verdacht aufkommt, man greift das Konkurrenzprodukt zu Wikipedia auch von innen her an, manipuliert es so, dass immer mehr seriöse Nutzer abgeschreckt werden.
Wenn man davon ausgeht - und davon kann und muss man ausgehen - dass die Märkte und ihre Produkte von hinter den Kulissen zentral gelenkt sind, dann wurde offenbar beschlossen, dass die ganze öffentliche Welt ihr Wissen allein von Wikipedia bezieht. Das ist natürlich sehr gefährlich.
