Schlimmer als "umstritten": "unzuverlässig"

Im Netz regen sich Einige über das Etikett "umstritten" auf, mit welchem die Leit- und Massenmedien bevorzugt all jene bekleben, die nicht mit dem Strom schwimmen.
Dabei wird betont, daß eigentlich alles und jeder irgendwie und irgendwo umstritten sei, was aber ansonsten keiner Erwähnung wert sei, allein bei Leuten, die das System diskreditieren wolle, werde das Etikett von den Medien verklebt. 

Brisanter als das Wort "umstritten" finde ich das Etikett "unzuverlässig" für Nicht-Nationalisten, denn das ist ein in jeder Hinsicht negativer, diffamierender Begriff.

Ein blöder Spruch, der täglich falscher wird: "Wie man in den Wald hineinruft ..."

Die Metapher wird gerne verwendet, um den repressiven Umgang der staatlichen Institutionen mit unkonventionellen Bürgern zu rechtfertigen. 

Jedoch während der echte Wald letztlich immer der Wald bleibt, ist die Menschheitsentwicklung eine der wachsenden Macht und Möglichkeiten, die heute Gott gleich sind, und eine immer länger werdende Geschichte und seit einigen Tausend Jahren auch eine geschriebene, also ein zivilisatorisches Gedächtnis.

Irgendwo stehen vermutlich gigantische Computer, in denen alles Wissen der Menschheit gespeichert wird, was sich aufschreiben und in jeder Hinsicht aufzeichnen läßt. 

Also der "menschliche Wald" wird immer mächtiger und wissender, während jedes Neugeborene bei Null anfängt - und in eine Welt übermächtiger Menschen und Menschen-Institutionen hineingeworfen ist.

Wie kann angesichts dieses immer größer werdenden Unterschieds zwischen dem "Menschen-Wald" und dem tatsächlichen Wald, sowie den immer wieder neu hinzukommenden Einzelmenschen das Verantwortungsbewußtsein der zentralen Übermacht, das Niveau einer teuflischen Mafia haben - anstatt das eines nahezu allmächtigen, wissenden, weisen Wald-Parks?

Sympathisches Statement

 

Millionen Kartoffeln (Deutsche) hängen gläubig vorm Fernseher und saugen Serien-Krimis auf, in denen die absurdesten und monströsesten Verbrechen in Deutschland verbrochen werden. Wenn aber jemand im Internet ein perverses Ärzte-Verbrechen meldet, macht sich ungläubiges Schweigen breit.

Wann haben die deutschen Feministinnen die Frauen in der Ukraine aufgefordert, im Land zu bleiben und zu den Waffen zu greifen, und die ukrainischen Männer und Väter aufgefordert, mit ihren Kindern ins Ausland zu gehen und ganz modern gleichberechtigt den Frauen die Verteidigung des Mutterlandes zu überlassen, während die Väter im sicheren Ausland für ihre Kinder sorgen?

BauMinisterin Geywitz meint: Viele leben in zu großen Wohnungen bzw Häusern

Vor allem leben viele ältere Frauen als Witwen allein in eigenen Häusern und großen Wohnungen.

"DogWhistler:innen" stehen auf Seiten der Macht, mithin des Imperiums.

Wer die Hundepfeife nutzt, sich als "Herrchen" oder "Frauchen" über andere Menschen erhebt und dabei die Öffentlichkeit scheut, hat sich gegen die Wahrheit und für Lüge und Unterdrückung entschieden, denn nicht die Opfer scheuen die Öffentlichkeit der Wahrheit, nur die Täter:innen-Seite will forensische Belange unter der Decke halten.

Lobbyisten der mRNA-Impfindustrie?

"Jetzt beginnt das eigentliche Projekt ..."

Der Tisch / unter der Gürtellinie

Ein Esstisch mit Stühlen drumherum simuliert einerseits das um die erlegte Beute herum gruppierte, am Beutetier fressende Raubtierrudel, was einerseits vielleicht den Zusammenhalt stärkt.

Anderseits erzeugt der Tisch eine zweite Ebene unterhalb der Oberfläche auf dem Tisch, nämlich die Ebene bzw den Raum der Unsichtbarkeit unterhalb des Tisches, oftmals noch unterstützt durch eine weit herabhängende Tischdecke. Unter dem Tisch, hinter der herabhängenden Tischdecke, können unsichtbar Botschaften, Signale, Intimitäten und andere Heimlichkeiten versteckt ausgetauscht werden. 

Der Esstisch scheint also einerseits Mittel zur Stärkung des Zusammenhalts, erzeugt mit seinem unsichtbaren Raum unterhalb der Tischdecke, womöglich aber auch Zwietracht und Mißtrauen.
 

Diese Art der Esskultur ist typisch westlich. In weiten Teilen Asiens hingegen sitzt man traditionell auf dem Boden an niedrigen Tischen. 

Welche Eigenschaften könnte diese Art der Esskultur fördern? Das Sitzen auf dem gemeinsamen Boden, anstatt jeder allein auf einem eigenen Stuhl, erzeugt womöglich eine stärkere emotionale Verbindung der Essenden miteinander (kann man vielleicht erahnen, wenn man mit anderen zusammen auf einem Sofa sitzt), und weil Heimlichkeiten unter dem Tisch zwischen den Zusammensitzenden auf diese Art weniger möglich sind, könnte das gemeinsame Essen auf dem Boden sitzend in Asien stärker miteiander verbinden, als in der westlichen Kultur. 

Vielleicht auch erkennbar an der hohen Bevölkerungsdichte in Asien, sowie am Klischee der vergleichsweise starken familiären Bindung dort (Clans). 

Vielleicht ist man in Deutschland darum so böse auf Clans: man neidet denen ihre starke familiäre Verbindung miteinander, während die deutsche Familie und Gesellschaft langsam aber sicher zu zerfallen scheinen - nicht zuletzt durch aktives Eingreifen / Manipulieren durch geheimdienstliche Überwacher und ihren willigen Vollstrecker auf Twitter & Co - die zwar unablässig Grundwerte und Zusammenhalt betonen - aber grundsätzlich die Überwachten unter der Gürtellinie attackieren - da wo es keiner sieht oder keiner offen drüber reden mag.

Sleepy Hollow

Während das sichtbare Zivilisatorische immer oberflächlicher, leichter und beliebiger wird, wie aktuell in Deutschland etwa der Gender-Wahn, werden die unsichtbaren Barbareien immer tiefgreifender, zwingender und grundlegender, wie etwa die chirurgische Teil-Entmannung von Männern, unter Zustimmung augenscheinlicher Mehrheiten der Eliten. Das chirurgisch geraubte Gewebe wird für biotechnologisches Voodoo in Big Brother Zuchtlaboren unter supraleitenden Antennen und Sensoren benutzt - offenbar eine ebenso System relevante, wie wissenschaftsmagische und bestialisch Menschen verachtende Prozedur.