Schmidt & Co

Täusche ich mich, oder pfeiffen es die Spatzen von den Dächern,
dass Harald Schmidt eine Art V-Mann zwischen dem sog. Sicherheits-Apparat und den Medien ist? Selbst sein Sender WDR charakterisiert ihn und seine angebliche Comedy-Sendung ganz offen mit: "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser."
Schmidt bekommt - laut Medienmeldungen - seine 8 Millionen Euro pro Jahr wohl kaum für eine Stunde pro Woche abgestandenen Klamauk für seine kleines neoliberales Minderheitenpublikum. Zudem geisterte er zum Einstand auch gleich durch diverse andere Sendungen und Kulissen - wie eine Art Kontaktbereichs-Beamter, der sich seinem neuen Umfeld vorstellt.

Meiner Wahrnehmung nach bekommen Schmidt und andere seiner Medien-Kollegen private und intime Informationen aus Grossen Lausch- und Spähangriffen und verarbeiten diese Informationen für ihre Sendungen so, dass allein die Zielpersonen und andere Eingeweihte das Feedback bemerken (Prinzip Hundepfeife). Es scheint das zu sein, was der grösste Kritiker der Elche, der im Alter selber wieder welcher geworden zu sein scheint oder im Kern immer schon einer war, Dieter Hildebrandt, als "Hundepfeife" bezeichnet: Keiner hört den Ton, nur die Hunde. Der Staat und seine Massenmedien verfügen über totalitäre Überwachungstechnologie (Industrietechnologie als Zauberei) , da halten es einige offenbar für eine dumme Verschwendung, diese Möglichkeiten ausschliesslich in der Kriminalaufklärung einzusetzen.

Dazu muss man wissen, dass die rechtlichen Einschränkungen für Lauschangriffe lediglich die Verwertung der abgeschöpften Informationen für einen Gerichtsprozess betreffen. Also lauscht und observiert man augenscheinlich nach dem Motto: Was uns technisch möglich ist, zu wissen, das wollen wir auch wissen, und können es dann ausserhalb von Gerichtsprozessen verwerten, wie wir wollen. Meiner Wahrnehmung nach betreiben oben erwähnte Medienleute mit den abgeschöpften privaten Informationen seelische Zersetzung und Eskalation (Da kommt dann auch mancher ohne zu Proben nach Oben). Die hiesige Justiz und Polizei sind meiner Wahrnehmung nach daran beteiligt.
So, wie ich Demokratie, unser Grundgesetz und Rechtstaat verstehe, sind demnach alle daran aktiv Beteiligten Kriminelle: Eine Staats-Mafia unvorstellbarer Dimension - traditionell deutsch eben. Was wir immer wieder aus Italien hören, scheint auch hier Stadt und Land zu betreffen.

Schmidts kackfrecher Überlegenheitsgestus scheinen mir symptomatisch für Leute, die regelmässig heimlichen Zugang und Einblick in die Privatheiten und Intimitäten fremder Menschen haben. Ähnlich wie pubertierende Jungs, die ein paar Pornos und Gewaltvideos gesehen haben, und sich nun fühlen und benehmen, als hätten sie das alles selbst erlebt, die Welt komplett verstanden, und nun könne ihnen niemand mehr was.

Radiothema: Verschwörung

Im Radio wurde neulich ein kurzer Beitrag ausgestrahlt zu Verschwörungstheorien. Vermutlich weil die mindestens zwei Hörer haben, die an eine Verschwörung im Radio glauben.

Der Tenor des Beitrags bestand aus drei mehr oder weniger deutlichen Behauptungen: Verschwörungstheorien hätten eine Nähe zum Antisemitismus, sie seien anti-aufklärerisch, und es gebe nur Verschwörungstheorien aber tatsächlich keine Verschwörungspraxis. Sicherlich gibt es Theorien, die aus diversen Gründen nicht mehr als eine kurzzeitige gedankliche Herausforderung sind.

Aber es wurde unterschlagen, dass schon zwei Leute eine Verschwörung bilden können; und der Begriff Weltverschwörung wurde in dem Beitrag nichmal erwähnt. Also diese entscheidende Bandbreite wurde nicht unterschieden, sondern der Begriff grundsätzlich als irrational diffamiert. Auch wurde der Eindruck erweckt, Verschwörungstheorien seien immer irgendwie mit Religion verbunden, wie die über Illuminaten und über eine vermeintliche Weltverschwörung der Juden. Nicht erwähnt wurden die viel erfolgversprechenderen, weil inhaltlich eindeutigeren Verschwörungen, deren alle Verschwörer verbindender Kern die Sicherung und Vermehrung des eigenen materiellen Besitzstandes und eigener Macht ist, und jenes Systems, welches das möglich macht. Der Beitrag hat sich also selbst disqualifiziert und der Annahme einer tatsächlichen Verschwörung auch im Radio, Nahrung gegeben.

Laut Definition ist ein Kennzeichen einer Verschwörung die gemeinsame Geheimhaltung von Zielen, Mitteln und Methoden. Da liegt es doch nahe, dass Geheimdienste ideale Kerne einer wachsenden Gemeinschaft Verschworener bilden, umhüllt von einer Wolke diverser Nachrichten- und Medienleute aus Presse, Funk und Fernsehen.

Gesundheit diffamiert

Wenn Bild und Ton gemeinsam auf ein Publikum einwirken und die jeweiligen Botschaften unterschiedlich sind, dann prägt sich vermutlich die Bild-Botschaft nachhaltiger ein. Medienexperten nutzen das manchmal auf raffinierte, manchmal aber auch auf perfide Art. Mit Worten wird eine politisch korrekte Botschaft verbreitet, während die Bilder nur scheinbar das Gesagte illustrieren, tatsächlich aber eher das Gegenteil vermitteln. Beispielsweise wurde gestern in der ZDF-Sendung Aspekte ein Beitrag über die Vernichtung lebensunwerten Lebens hier im Lande während der Naziherrschaft gebracht, zu dessen typisch politisch korrekten Text dann Bilder und Filmchen gezeigt wurden, die vermutlich von den Nazis angefertigt wurden und Kranke zeigten. Die Aufnahmen waren folglich auch wenig geeignet, Symphatie und Mitgefühl zu wecken, sondern eher Angst und Ekel.
Gleich zu Beginn des Beitrags wurde der Begriff Gesundheit und das menschliche Streben danach, diffamiert, indem der Begriff assoziiert wurde als nazistische Grundströmung, die sich schliesslich in der gewaltsamen Schaffung eines sogenannten gesunden Volkskörpers, durch die Nazis, äussert.

Vernünftig betrachtet bedeutet Gesundheit ganz einfach Freiheit. Wer krank ist, ist eingeschränkt und abhängig, also unfrei. Wer Gesundheit und das individuelle und gesellschaftlich unterstützte Streben danach schlecht redet, diffamiert also eigentlich individuelle Freiheit und das Streben danach, diese Freiheit zu erhalten oder wiederzuerlangen! Wem nützt sowas?

Kennzeichen der nazistischen Gesundheits-Ideologie war, dass das Individuum nichts zählte, sondern nur der "gesunde Volkskörper" und dass über Gesundheit nicht der betroffene Mensch entschied, sondern Ärzte die Menschen zu Patienten oder Gesunden erklärt haben, also nicht jeder für sich entschied, ob und wie gesund er leben möchte, sondern die Menschen fremdbestimmt wurden und werden - damals durch Ärzte und Politik, heute durch Ärzte und Medien.

Volksempfänger

Was auf den ersten Blick wie eine generöse Geste anmutet, entpuppt sich dann als üble Masche: Die Befreiung einkommensschwacher Haushalte von der GEZ-Pflicht dient nämlich ganz offensichtlich dazu, grade diese Leute an der medialen Leine zu halten. Suggestion, Agitation, Progaganda, Manipulation und Einschüchterung nach unten via TV und Radio, und die zahlende Oberschicht lacht und klatscht dazu. Hass und Hetze gegen alle die, und alles was, nach Meinung der Macher nicht ins Konzept vom schnittig-effizienten Deutschen Volkskörper passt. Deutschland kann sich auf seine Medien verlassen. Wer weiss denn schon von wem all die medialen Vorturner neben dem TV-Salär noch gesponsert werden und wessen Lied sie demnach singen. Jedenfalls sind eine Menge dubiose Pfeiffen dabei. Auffer Aabeit liest man BILD, und nach Feierabend gehts dann im TV auf dem gleichen Niveau weiter, bei "Brisant" und "Hallo Deutschland" und den "ZDF-Reportern". Für die gebildeteren Publikumsteile übernehmen dann Kabarett-Klone die Weiterbetreuung. Auf dem freien Markt hätten die damit wahrscheinlich keine Chance und müssten stattdessen mit ehrlicher Arbeit ihr Geld verdienen. Aber das muss ja nicht sein. Die GEZ-Anstalten sorgen schon für ihre Quasi-Beamten. H.M. Broder hats mal richtig gemacht, als er die Zahlung seiner GEZ-Gebühren stoppte. Den Dreck und diese Verarschung aus den Kanälen wollte er augenscheinlich nicht auch noch mitbezahlen. Eigentlich müssten vielmehr die Sende-Anstalten sowas wie Haftentschädigung oder Urheberrechtsgebühren zahlen.

"Wir sehen uns - Wenn Sie mögen"

Neulich auf WDR 5 pries die Sprecherin den Glanz und die Glorie von Live-Veranstaltungen im Radio. Sie sagte aber nicht etwa: "Ihr Wohnzimmer wird zum Platz in der ersten Reihe." Und auch nicht: "Ihr Wohnzimmer wird zum Backstage-Bereich." DAS wäre doch mal was! (Nur mal so als Vorschlag.) Nein, sie sagte tatsächlich: "Ihr Wohnzimmer wird zur Bühne!"
Ich bin mir mitlerweile sicher, die meinte das genauso wie sie es sagte. Also wenn im Radio oder TV jemand sagt: Wir sehen uns - wenn Sie mögen, dann kann das durchaus mehr als nur eine nett-bescheuert erscheinende Floskel sein. Wobei das "Wenn Sie mögen" sich leider nur auf das Auf- oder Abstellen der eigenen Augen und Ohren bezieht.