Aufruf: Alle Bauern, die im ersten Weltkrieg enteignet wurden, bitten melden!

Quelle: Telepolis

Wie es aussieht, haben die Leitmedien es geschafft, im Sinne des modernen Adels das "gesunde Volksempfinden" derart zu mobilisieren, dass es mehr Verständnis hat für jene, denen vor 100 Jahren Land weggenommen wurde, oder die in der DDR ein halbes Jahrhundert vor der Wiedervereinigung enteignet wurden, sowie für DDR-Flüchtlinge, die durch die DDR seelisch traumatisiert wurden, als für jene Opfer im Westen, die vor rund 30 Jahren durch bundesdeutsche Ärzte und Medizin-Professoren mittels schwerer Körperverletzung und Organ- und Geweberaub Lebens lang leiden und die nach Jahre langen erfolglosen Bemühungen dann zuletzt mit dem Trick der Verjährung ins Abseits gestellt werden und als staatlich fabrizierte Sozialfälle leer ausgehen.
Wenn die DDR Land gegen Entschädigung enteignet und Menschen seelisch weh tut, gibt es keine Verjährung - aber wenn BRD-Ärzte Bürger zu Krüppeln und Sozialfällen machen, verjährt nach 30 Jahren alles. Das soll Rechtstaat sein? Ein verlogener Scheiss-Staat und eine Scheiss-Justiz, samt Scheiss-Geheimdienst mit seinen Leit- und Massenmedien ist das!

Lukrativ raunende Idioten

Eine Wahrheit wird nicht dadurch zur Lüge, indem das ein Mächtiger heimlich behauptet, und ein Haufen Speichel leckender Meinungsmacher die Lüge ohne Begründung nach-raunt. Aber wer nur Vorwände braucht, den schert keine Wahrheit.

Bundestag und Zeitung "Das Parlament" vertuschen Realitäten des Berliner Weihnachtsmarkt-Terroranschlags

Es gibt einen eklatanten Unterschied in den Darstellungen der Sachlage zum Terroranschlag am Berliner Breitscheidplatz vom 19.Dezember 2016 samt anschließender Aufklärungsbemühungen, wie sie von einem parlamentarischen Untersuchungsausschuss des Bundestags und einigen wenigen engagierten Journalisten betrieben wird, und dem was der Bundestag auf seiner Webseite und der von ihm betriebenen Zeitung "Das Parlament" zum Thema darstellt.

Sucht man auf beiden Webseiten nach dem Bundestags-Untersuchungsausschuss zum o.g. Terroranschlag namens "Breitscheidplatz", bekommt man auf beiden Webseiten nicht etwa einen zentralen Zugang zum o.g. Ausschuss oder eine chronologische Auflistung von Tagungsprotokollen desselben angezeigt, sondern eine willkürlich erscheinende Auswahl weitestgehend positiver Überschriften zum Thema, die bei näherem Hinsehen sachlich oft falsch oder inhaltlich verfälschend und bestenfalls nur Halbwahrheiten sind.

Offensichtlich geht es darum, unbefangene Besucher der Bundestags-Webseite gar nicht erst auf das Thema: Aufklärung des Weihnachtsmarkt-Anschlags, zu bringen, und jene, die nach dem Thema suchen, mit positiven Schlagzeilen zu beschwichtigen und abzuwimmeln.

Wenn die Aufklärung der Hintergründe des Terroranschlags nicht öffentlich ausgebreitet werden soll, dann hat der Staat mit seinen vorrangig verantwortlichen Stellen, den "Sicherheitsorganen" offensichtlich einiges zu verbergen.
Dabei wird er unterstützt von vielen Mainstream-Medien, die ebenfalls oft nur knapp und beschwichtigend berichten.
Über die Aufklärungs-Verweigerung vieler Vertreter der Sicherheitsorgane, gar Sabotage der Aufklärungsbemühungen, und die sichtbar gewordenene enge Verflechtung der "Sicherheitsorgane" mit dem mutmaßlichen Attentäter Anis Amri, darüber berichten nur ganz wenige engagierte Journalisten.

Wie es für mich aussieht, wurde der Terroranschlag vom Breitscheidplatz mit Wissen, Duldung und vielleicht sogar Willen deutscher "Sicherheitsorgane" begangen - womöglich über Bande mit dem marokkanischen Geheimdienst, der einen eigenen V-Mann mit Kontakt zu Anis Amri hatte und den zur Abschiebung bzw Ausreise anstehenden Amri dahin beeinflusst haben könnte, vor dem Verlassen Deutschlands noch einen Anschlag zu begehen, um danach dann ausser Landes geschmuggelt zu werden - was ja offenbar auch so geschehen ist. Dass Amri dann in Italien erschossen wurde, war vermutlich Teil des Plans ausserhalb von Amri, um einen zentralen Mitwisser zu beseitigen. Angesichts der von vielen Vertretern der sog. Geheimdienste gegenüber den Untersuchungsausschüssen gezeigten Arroganz, kann man eigentlich nicht mehr von Geheim-DIENST sprechen, denn von dienen kann keine Rede sein.

Banning ear & eye

Medien: Unterschichtler müssen dicke Füße haben und zittern

Wer nach Meinung neoliberaler Journalisten nicht hart genug arbeitet "macht sich einen schlanken Fuß", und Merkels Zittern sei ein starkes Indiz, dass sie hart arbeite.
Warum aber zittert dann ausser Merkel kein anderer Regierungsschef und keiner ihrer Minister? Warum haben Journalisten keine dicken Füße und zittern nicht?

Warum die Geheimdienste nicht gegen Rechtsextreme vorgehen

Weil es zum großen Teil die eigenen Leute sind, und weil sie mit der lückenlosen Überwachung attraktiver Frauen und der Jagd und finanziellen Ausbootung linker Erben beschäftigt sind - das ist viel bequemer, interessanter und lohnender als die Jagd auf Rechtsextreme.
Es heißt, gegen Erbschleicher gebe es kaum eine Abwehr. Kein Wunder, denn es sind meist Agenten der Geheim"dienste".

Bücher von A. Stelling im Verbrecherverlag

Ist das mehr, als die neoliberale Dekoration von Echos, während andere die Drecksarbeit machen?

Wird diese Art Werbung auch in Israel gezeigt?

Wer bestimmt, ob und wo jemand sein "soll" oder sein "darf"? 

Die faschistischen Hintermänner der zynischen Werbe-Industrie?

Wie werden sich Überlebende des Holocaust, oder etwa des Terroranschlags vom Berliner Weihnachtsmarkt oder eines ärztlichen Behandlungsfehlers bei dieser Art von Werbung fühlen?

Dass die Terroristen, Mörder, Attentäter , Körperverletzer als Vertreter einer gerechten höheren Macht (des "gesunden" Volksempfindens) gehandelt haben und die Opfer ihr Überleben eigentlich nicht verdient haben? "Secret Escapes" gab es damals nur für Nazis, die auf Schleichwegen in die Straffreiheit des Exils geschleust wurden. Diese Art Werbung, die Überlebende verhöhnt und bedroht, Opfer und Täter auf eine Stufe stellt, ist faschistoid, demagogisch, zynisch!

FR-Schreiber empört: Adlige die mietfrei wohnen wollen

Ein Herr Nikolaus Bernau bei der FR, der - anders als seine Kollegen - offenbar sein Gesicht lieber nicht zeigen möchte, und augenscheinlich in der DDR nachhaltig sozialisiert wurde, erregt sich über Menschen, die zufällig auch noch dem alten Adel entstammen und allen Ernstes mietfrei wohnen wollen - also wohnen in Immobilien ohne Miete zu zahlen. Das ist ja so, als ob denen die Häuser gehören würden. Das behauptet der Schreiber als ganz und gar unanständig und darf nicht sein - denn die Medien schicken sich aktuell an, den Sozialismus durch Dressur und Erziehung des Publikums zu errichten. Demnach muss jeder anständige Deutsche, ach was, jeder anständige Mensch, zur Miete wohnen, und er hat das Rauchen, Trinken, Autofahren und Fliegen zu unterlassen - und die Miete hat er dann wohl gefälligst an Immobilien besitzende Journalisten und den neuen Medien-Adel zu zahlen?

Dressur & Erziehung durch unsere Leit- & Massen-Medien

Quelle: Telepolis (allerdings spricht der Autor dort von NGOs, kann aber eigentlich nur die Medien meinen)

Manch einer wird vielleicht einwenden, das seien doch alles gute, vernünftige Ziele, was könne man ernsthaft dagegen haben. Problem ist: Es sind keine unverbindlichen Vorschläge und man darf sich nicht einfach selbst aussuchen, welche der hehren Ziele man verfolgt, und gegen welche man als persönliche Schwäche mit Genuß verstößt. Die Medien kontrollieren und überwachen alles und jeden und erwarten totale Unterwerfung.
Parallel diffamieren die Medien alle selbstständigen Gesundheitsbestrebungen des Individuums. Wer abnehmen will, ist dann im Schlankheitswahn; wer nach eigenen Ideen gesunden will, ist ein Selbstoptimierer; wer Nahrungsergänzungsmittel nimmt, der dopt sich zwar noch legal aber illegitim, usw. usf.
Es macht sich ein medialer Totalitarismus breit, der nur noch das erlaubt, was aus den Medien kommt. Eigene Ideen des Individuums müssen erst auf Unbedenklichkeit geprüft und medial genehmigt werden.