Wir schreiben eine neue Jahreszahl - Lesen & Schreiben sind Schlüssel zur Welt:

Den An-Alphabetismus bekämpfen - aber wie?

Commitment: Sex only with the perspective of a long-term relationship

Like almost everyone, you are looking for a partner for life, not just for a few nights. So, sex with a professional would be an artificial, false constellation - and don't forget the price tag and trophy character. 

You can recognize the wrong direction of intentions from the excessive age difference: the younger, the more attractive, but the less likely a long-term partnership.

Formerly it used to be said: a woman gives sex to get love, a man gives love to get sex. Today, both are probably true for both sides.

It should also be clear: the more it is about sex and less about love, the better the body and mind has to be in good shape, because you are and remain on your own, no partner there to compensate for your weaknesses, and vice versa.The worse the body is in good shape, the more important the emotional part of love becomes. And then we're back to the headline.

Surveillance feedbacker

Formerly there was a saying, "I am nothing, I can do nothing, give me a uniform."

Today such people are given instead of a uniform a surveillance monitor with headphones.

Christmess is over, but you are not too late to donate!

. follow this link

globalization

 

I'm a loser, baby ...

Was Jesus a loser or a winner?                                                                                                                    Until the crucifixion he was arguably a winner. Then through the crucifixion he became a loser. And through his resurrection and the establishment of Christianity, he became a winner again?

Would the blues-music exist without slavery?

Does that mean that blues-music lovers should like slavery?

weird

 "The bluemilk channel"  is the literally translated German title of a book by Ephraim Kishon, the English title of which is "The Big Dig".

Berliner Weihnachtsmarkt-Anschlag jährt sich zum vierten Mal: Aufklärung?

viel Verschleierung und Ignorieren durch große Medien - Aufklärung muss man suchen. 

Aus einem Telepolis-Artikel zum Thema ein paar Auszüge:

"Die Aufklärung des Anschlags begann ausgerechnet mit Aktenfälschungen in der Staatsschutzabteilung des LKA von Berlin. Erkenntnisse über Anis Amri wurden rückwirkend abgeschwächt. Inzwischen ziehen sich unerlaubte Praktiken durch nahezu sämtliche beteiligte Stellen und prägen den Anschlagskomplex."

"Wer als Konsequenz aus einem Terroranschlag schärfere Sicherheitsgesetze verabschieden und den Sicherheitsapparat aufrüsten möchte, muss Vertuschungen von Tathintergründen und Manipulationen von Ermittlungen bestreiten. Denn rechtsstaatswidrigen Behörden mehr Kompetenzen zu verleihen, verbietet sich."

"Alle vertreten die These: Anis Amri habe den polnischen Speditionsfahrer erschossen, sich des LKW bemächtigt, sei durch den Weihnachtsmarkt auf dem Breitscheidplatz gerast und dann durch halb Europa geflohen. Ganz alleine, ohne Mitwisser oder Helfer vor Ort."

"Wer die offizielle Version kritiklos akzeptiert, muss Details, die damit nicht zusammenpassen, aussondern. Wer stattdessen jedoch ergebnisoffen aufklären will, kommt möglicherweise zu einer anderen Tat- und Täterversion. Doch dann muss man sich mit denjenigen anlegen, die die offizielle Anschlagsversion vertreten.

Ein verhängnisvoller Zusammenhang. Denn dabei handelt es sich um gewichtige Gegner: Bundeskriminalamt (BKA), Bundesanwaltschaft, Innensenatoren und Innenminister, wie sich auch im Verlauf der Ausschusssitzung zeigte."

"Das Verbotsverfahren des Fussilet-Vereins wurde im Jahr 2016 vor allem auf Betreiben des Berliner Verfassungsschutzes verschleppt."

"Jedenfalls scheinen Wahrheit und Geheimnisverrat sehr nah beieinander zu liegen, für potentielle Whistleblower ein gefährliches Minenfeld."

"Seit dem Anschlag hat sich die Politik vor allem weitreichenden sicherheitspolitischen Maßnahmen gewidmet: Mehr Stellen für die Polizei, Ausbau des Staats- und des Verfassungsschutzes, Verschärfung des Allgemeinen Sicherheits- und Ordnungsgesetzes (ASOG), wie das Polizeigesetz in Berlin heißt. Unter anderem sollen präventive Telefonüberwachungen eingeführt werden, die bisher nur bei realen Strafverfahren möglich waren. Das erweitere ASOG soll Anfang 2021 beschlossen werden."

"Alles in allem eine Politik der Verpolizeilichung der Gesellschaft. Dass der Hunger des Sicherheits- und Ordnungsstaates noch lange nicht gestillt ist, zeigte der Zeugenauftritt von Thomas de Maizière, der am 19. Dezember 2016 Bundesinnenminister war. Zur Aufklärung des Anschlags konnte auch er keinen Beitrag leisten." 

"De Maizière will ein bundesweit einheitliches Polizeigesetz sowie eine Stärkung der Bundespolizei und des BKA. Nach dem Anschlag bekam das BKA einen Personalzuwachs, wie es ihn in den Jahrzehnten davor "noch nie" gegeben habe. De Maizière plädiert dafür, dass das BKA so "agieren" kann wie der Generalbundesanwalt und selbstständig Ermittlungen an sich ziehen können soll."

"Den geheimdienstlichen Möglichkeiten der Polizeibehörde, sprich: Einsatz von V-Personen, würden damit justizielle Möglichkeiten hinzugefügt. Damit würde ausgerechnet die Behörde, der im Fall Breitscheidplatz mehr als eine Manipulation nachgewiesen werden kann, zu einer übermächtigen Super-Behörde gemacht werden."

Die Berliner Zeitung schreibt:

zum Terroranschlag auf dem Berliner Breitscheidplatz soll de Maizière erklären, (...)  wie er einen Monat nach dem Blutbad auf dem Weihnachtsmarkt an der Gedächtniskirche zu der Aussage kam, außer dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Bamf) sei keine Bundesbehörde mit Amri befasst gewesen.

Auszug aus einem Artikel der BZ  

Tatsächlich waren BundesKriminalAmt und Bundesamt für Verfassungsschutz mit Amri schon vor dem Anschlag befasst.

Unkritisch und geradezu die Wahrheit verschleiernd, wie große Medien das Thema behandeln, liefern Sender wie beispielsweise Deutschlandfunk Kultur oder ntv oder Spiegel online weitere Indizien für die Ansicht mancher, die rufen: "Lügenpresse" und "Regierungs- oder Staatsfunk". 

Von wegen "Unabhängigkeit":  wer als Medien mit einem Bein im riesigen "Sicherheitsapparat" steht, wird den natürlich nicht wirklich kritisieren und ist damit alles andere als "unabhängig".

Do posh Chinese eat dogs?

 what it looks like

What do you think about this tool?: 

Polizei und eigene Medien

Ein aktuelles Titelblatt der Gewerkschaftszeitung der GdP:

Keine der auf dem Titelblatt fett gedruckten Eigenschaften ist verboten - ja noch nichteinmal eindeutig bestimmbar!

Und alles was legal ist, geht die Polizei folglich nichts an! 

Heavy Metall Musik etwa wird von nicht wenigen Leuten als brutal aggressive Musik empfunden - aber auch wenn sie nicht gefällt, sie ist grundsätzlich erlaubt. 

 

Arrogant und zynisch kann jeder als Privatmensch sein wie er oder sie will, das ist zwar unangenehm, aber nicht verboten.  

Erst wenn Funktionsträger arrogant und zynisch auftreten ist das verwerflich, aber leider nicht justiziabel, solange sie nicht brutal sind und keine nachweisbaren sachlichen Fehler machen.

Die Definierung unangenehmer, aber legaler Eigenschaften zu etwas von der Polizei zu Bekämpfendes, bestätigt den Verdacht gegen das Polizeisystem, Kompetenzen zu überschreiten, von ungesunder Neugier, Neid und Herrschsucht getrieben in immer mehr Lebensbereiche hinein zu wuchern, die den Staat nichts angehn! 

Augenscheinlich haben die sich beim Titelbild an einem kürzlichen Post von mir orientiert. 

Auf den Begriff "Linksextremismus" von System immanenten Rechtsextremen gehe ich als selbstempfundener Mann der Mitte hier nicht weiter ein. 

Wenn etwa der Inlandsgeheimdienst in einem öffentlichen Jahresbericht die Anhänger der vor rund 100 Jahren ermordeten Feministin Rosa Luxemburg zu Feinden definiert, dann stellen die Sicherheitsapparatschiks sich selbst jenseits von Demokratie und Rechtstaatlichkeit.

p.s. Ob ich mein Blog als Englisch- und Bildungs-Kurs für hier lesende Polizeibeamte und Ähnliche wohl staatlich fördern und finanziell bezuschussen lassen könnte?

 

Update: Artikel bei Cilip, zur Geschichte der Polizeigewerkschaften

Warum erfährt die breite Öffentlichkeit sowas meist erst, wenn's zu spät ist?

 Warum gab es zuvor keine Mobilisierung der Öffentlichkeit, um Druck auf das Regime auszuüben?

Will man gar den Tod solcher "Märtyrer" westlicher Werte und Normen - als drastischen Beweis für die Schrecklichkeit von Islam und Iran?

Geheimdienst-Attacke?: Alle meine Blogs waren Gestern Mittag im iNet verschwunden, Account war gelöscht.

Gestern Mittag wollte ich hier im Blog posten und mich dafür einloggen; aber Blogger.com kannte angeblich nichtmal meinen Account, also ich konnte nichmal mein Passwort eingeben.

Als ich nach meinen Webseiten sah, waren auch die alle aus dem Netz verschwunden. 

Mein spontaner Gedanke war, jetzt werde ich sozial final isoliert und der Covid-Lockdown für weiteres Vorgehen gegen mich genutzt. 

Zum Glück konnte ich nach einigen Versuchen über die normalen Wiederherstellungsroutinen meinen Account doch noch reaktivieren und auch die Blogs waren dann wieder vorhanden. Allerdings blieb die Ursache des verschwundenen Accounts samt Webseiten, unklar. 

Am Abend hörte ich dann über die Medien es habe Störungen bei diversen sozialen Medien-Providern gegeben, wie etwa YouTube u.a. . Ob mein Fall mit dazu gehört, weiß ich nicht, jedenfalls hat Blogger.com keine Erklärung abgegeben, darum gehe ich davon aus, das mein Fall eine gezielte Attacke gegen mich war. 

Gear

"In the Nazi era, the cog wheel in conjunction with the swastika formed the organizational symbolism of the German Labour Front (DAF), the largest Nazi mass organization. 

The cog wheel has very high use value in neo-Nazi scenes. it is the most common symbol that is represented in group and organization flags." Quelle:  Das Versteckspiel

Schafherde oder Wolfrudel - nur die zwei Möglichkeiten?

Offenbar genügt es in Deutschland weiterhin oder schon wieder nicht mehr Mensch zu sein, du musst auch Wolf sein, um leben zu dürfen.

Wie hieß noch gleich das "Führerhauptquartier"?

Interessant ist, das Beuteseite und Raubtierseite jeweils ein eigenes WIR sind, aber niemals zusammen ein WIR sein können. 

Und es gibt noch soviele andere Tierarten - sowohl einzelgängerisch lebende als auch in Gruppen. Also das WIR garantiert gar nichts - weder gut noch schlecht.
 

Die Medien SA

Die SA gab es ursprünglich schon in der Weimarer Republik, war also seinerzeit schon eine (faschistoide) Strömung in einer Demokratie. Ich persönlich sehe als ein aktuell dominantes Charakteristikum der SA ihren Störcharakter, ihre Stör-Absicht, also diesen Willen, jegliche Bildung von Blasen der Gemütlichkeit, der Idylle, des Widerstandes, der Selbstbehauptung, der Individualität, des perönlichen Rückzugs, usw systematisch zu stören und gar zu zerschlagen. 

Innerhalb des Medienkonsums ist das oft nur ärgerlich, kann aber auch da schon einschüchternde, beängstigende Dimensionen annehmen, etwa wenn jede Regung im Haushalt unmittelbar durch dazu passende Werbung im Radio oder Fernsehen scheinbar ge-feedbacked wird. In den übrigen Lebensbereichen kann es richtig bedrohlich wirken.

Harmlosere Beispiele für die o.g Störungen sehe ich etwa in den ARD-VideoTexten die auf Arte.tv eingespeist werden. Meist sind es drei Meldungen untereinander. Folgendes Beispiel ist imaginiert, verdeutlicht aber das Prinzip:

Museum für moderne Kunst in Kopenhagen eröffnet
Filmfestspiele in New York abgesagt
Juwelier in Hamburg ermordet 

Vermutlich sehen es die Verantwortlichen als gut und richtig, jedwede abgehobene Kunst-Blase anzupieksen mit einem Stich harter Realität. Ich empfinde es als bösartige Störung, weil kein guter Sinn dahinter steckt.

Anderes Sub-Thema:

Aktuell wurde eine Frage bezüglich Radiokonsum gestellt: "Extreme Meinungen aushalten oder abschalten?"

Meine Antwort: Wichtiger als die Meinung einer Person ist mir deren Tun & Lassen! 

Ob eine Meinung extrem ist, weiß ich erst nachdem ich sie gehört habe, aber schon aus Zeitgründen kann und will ich mir nicht jede Person und jede Meinung anhören! 

So dann geht es auch nicht darum, eine extreme Meinung "auszuhalten", sondern dagegen zu halten, um sie zu ändern wenn sie auf falschen Annahmen beruht, denn andernfalls brauche ich die andere Meinung nicht zu hören, sondern orientiere mich am Tun & Lassen einer Person. 

"Aushalten" kann ja auch bedeuten, die Meinung anderer nicht wissen zu wollen, also das Nicht-Wissen auszuhalten!

Im Übrigen werden so viele Leute dafür bezahlt, die Meinung und Ansicht anderer abzuhören und zu verarbeiten, wie etwa: 

Politiker, Journalisten, Polizisten, Ärzte, Geheimdienstler, Rechtsanwälte, Staatsanwälte, Richter, Musiker, Kabarettisten, Schriftsteller, Poetry-Slammer, Comedians, usw.,

dass ich mich als Privatmensch nicht in der Pflicht sehe, extreme Reden und Personen die mich nicht interessieren, in meine tiefere Wahrnehmungszone zu lassen.                                  

Was bedeutet, dass für mich privat das persönliche Interesse der Orientierungsfaden ist, wie wohl für die allermeisten anderen Menschen auch. 

Weil ich eine Aufmerksamkeitsökonomie der Freiwilligkeit und der Kreativität befürworte, nicht eine des Zwanges und der Pflicht. Die Welt und das eigene Wohnzimmer sind schließlich kein Kasernenhof - auch wenn immer mehr Funktionsträger uns dazu drängen und gar zwingen wollen!

Es geht eben nicht um extreme Meinungen aus dem Radio, sondern um subtile Manipulation (die obige rhethorische Frage war eben auch schon eine Framing-Manipulation), wenn man ganz nebenbei Radio hört und Wort-Beiträge ungehindert und unreflektiert in Herz und Hirn als Wahrheit abgespeichert werden,  die man bei aktiver Überlegung als falsch zurückweisen würde! 

Siehe dazu auch den Blogeintrag weiter unten: Don't switch off the 'Volksempfänger'?

#JusticeForMbobda: A student from Cameroon who was killed by security guards in Hamburg University Hospital last year

Tonou Mbobda

BCH, Taz, ZEIT, Wikipedia, Spiegel

With capped root you lose depth

 emotionally and mentally.           

SPENDEN gegen Genitalverstümmelung von Mädchen

                            Die Organisation TARGET von Sir Vival Rüdiger Nehberg

Albert Einstein war kein Relativitätstheoretiker

Nur weil Einstein in seiner Freizeit zwei Relativitätstheorien aufgestellt hat (die sich im Übrigen als wahr herausgestellt haben) ist und gilt und bezeichnet ihn niemand als Relativitätstheoretiker - er war Physiker.

Wer sich hier und da sozial verhält ist deswegen kein Sozialist.

Wer nicht tauscht, sondern mit Geld bezahlt, ist darum kein Kapitalist.

Wer sich gelegentlich irrt, ist darum noch kein Irrer.

Wer sich gelegentlich quer stellt, ist darum noch kein Querulant.

Wer gelegentlich quer denkt, ist darum noch kein Querdenker.

Wer auf das Grundgesetz als Fundament von Demokratie und Rechtstaat pocht, ist dennoch kein Fundamentalist.

Wer inhumane Grundeinstellungen radikal angeht, ist darum kein Radikaler.

Wer die Zwangsgebühren-Sender ARD & ZDF inhaltlich kritisiert, ist darum kein rechter Systemsprenger.

Wer gegen die Aushebelung von Grundrechten durch Anti-Covid-Maßnahmen demonstriert und nicht alle Maßnahmen für gut und richtig hält ist darum dennoch kein rücksichtsloser "Covidiot".

ABER:

Wer immer wieder zum eigenen Vorteil andere belügt, ist ein Lügner.

Wer mehrmals stiehlt, ist ein Dieb.

Wer jemanden vorsätzlich schwer verletzt, ist ein Körperverletzer.

Wer jemanden ermordet, ist ein Mörder.

Wer vorsätzlich zum Nachteil Anderer Scheisse redet und Scheisse baut, ist ein Arschloch,

Steckt der Inlandsgeheimdienst ("Verfassungsschutz") hinter dem Mord an Politiker Walter Lübcke?

Erdrückend viele Indizien deuten auf die Ungeheuerlichkeit hin, dass hinter dem neo-nazistischen Mord an Politiker Lübcke der Inlandsgeheimdienst (Verfassungsschutz) stecken könnte. 

Umso ungeheuerlicher ist es, als dass der Geheimdienst offenbar nichtmal besondere Maßnahmen der Vertuschung unternimmt - offenbar kann er machen was er will - ohne Sorge vor rechtstaatlichen Konsequenzen!

Das wäre dann wohl der berüchtigte "Tiefe Staat", und es würde etwa auch das öffentliche Zittern von Kanzlerin Angela Merkel in den Wochen nach dem Attentat erklären. 

p.s. zwei Grundsätzlichkeiten: Je mehr Menschen aufstehen und den Mund aufmachen, gegen Verbrechen der Institutionen, desto geringer ist die Last und Belastung für den Einzelnen.

Auch die Menschen in Italien haben durch breiten Widerstand einen Sieg über die Mafia errungen.

Stop the nightmare - support clowndoctors

 

for example by means of an invitation to a live surgery on the SNL show, hahaha

Don't switch off the 'Volksempfänger'? [modified 22.01.20]

In the evenings I often switch from free TV (resp. compulsory fees broadcaster) to free radio, because free TV is usually just crap. Netflix or similar I don't have.                                                                          Above all, I want to hear good music on the radio, because if I want information I go Internet. So apart from the announcements and cancellations of the music being played, I don't really want to hear any moderation. I also think that the reception of radio presenters should be filtered in a similar way to how you only let family members and good friends into your living room for hours. 

If people are having conversations in your living room, you can ask questions and bring in your opposing opinion, but if the moderators are telling things on the radio while you are working in the kitchen, for example, you may not even be able to think about it, so things can go unchecked anchor in your mind. Recently, while zapping through, I heard two moderators claim that we immediately evaluate/judge everything we hear and see, there is no other way, we would subconsciously judge/evaluate everything that our senses capture. I disagreed and switched off. If I had heard the show on the side, I would probably have saved the moderators' claim as truth inwardly. If we listen to the radio every day and by the way and for hours at the same time we get mentally formatted in the same way, and maybe with things we disagree with, if we would think about. I don't like that and that's why I only rarely and specifically listen to German radio stations. Did I really forget to mention that: Music to my taste is not played by default on any of the ~100(?) German radio stations. So I often listen to the music of foreign radio stations whose moderation I usually do not understand, which is not unpleasant. 

I don't want to talk the German radio stations worse than they are. I owe my perhaps most important and most beautiful multicultural musical awakening experiences in my youth to German radio! By multicultural I also mean the so-called Austro-Pop (Austria, not Australia), which I liked a lot better than the German Popmusic - even better than the NDW, which could be pretty cheeky, fast and funny. There is of course a very large musical range of the local radio stations, but only in small doses and spread over a long period of time - anyone who catches some of these musical gems has had radio luck.

My avoidance of German radio stations apparently displeases the monitorer / surveillancer, because since a few evenings the reception has often been disturbed by regularly intermitted interruptions preventing listening pleasure. When that first happened here a few evenings ago, I thought of snowfall as the cause - but there were no visible impairments. Because the German broadcasters are not affected and it has already happened again, I assume that it is  targeted sabotage. I also had these disturbances in the same constellation in another city. I use very few electrical devices, have a different antenna and receiver, so the interference is almost certainly not coming from my own household.                                                            That might seem harmless, but the pressure to listen to German radio stations reminds me of the obligation during the Nazi era on listening exclusively to the 'Volksempfänger'. I will hopefully record the next such disturbances as audible clue.

I'm no follower of the Jesus concept [a few snippets of thought]

First of all, if we have a Jesus even to this day, why do we cultivate the memory of the biblical story if we do not learn from it; and why is there no female Isaiah?

Among the great religions, Christianity seems to be the only religion that kills its central saint and celebrates it as something good, as redemption. Other major religions do not seem to need such a central "Burning Man". There are also sacrifices there, albeit as a personal renunciation of material abundance by every believer - a principle that is possibly becoming increasingly important. One could object that Christianity is after all the most successful religion in the world, the West or the Western principle dominates almost the entire globe. The question is whether one limits one's dominance oneself or is put in new barriers by the outside world - after all, nature strikes and strikes back the former colonies - the latter, however, under the patronage of the adopted Jesus concept.

Last but not least, what is the Jesus concept all about, why was Jesus supposedly sent by God to demonstrate the power or trustworthiness of God to people? Aren't there enough other ways for God to demonstrate unearthly power and abilities?

 I think I can give myself the answer. If God were to show his power right in front of us, we would know that he is there, watching us, and we would try to communicate with him. What does he want from us, what should we do, what should we not, which party should we choose, which car to buy, which pants to wear in the morning, etc. We would not commit any more sin or even wrongdoing, we would be something like pets or what a herd of livestock.

merkbefreite Goldpuppen

Obdachlosen fehlt einiges, insbesondere ein Obdach; aber jede/r Obdachlose hat ein Gesicht, auch ohne euch, ihr zwei merkbefreite Goldpuppen! 

Ihr könnt statistischen Zahlen, die Menschen bedeuten, ein Gesicht geben, auch wenn es über das Elend selten eine Statistik gibt, denn dann entstünde Handlungsdruck.

If a saying isn't stupid, it won't annoy you.